La rédactionLes articles publiés sous cette rubrique n’engagent pas la rédaction.
Le débat bat son plein et des visions apparaissent dans les camps traditionnels. D’abord, il faut l’admettre, a priori tout le monde à quelque chose à perdre… Alors pourquoi ne faut-il pas la refuser? La loi soumise à votation est en travail depuis 7 ans! Sans compter les nombreuses années perdues sur d’autres projets non aboutis… un refus provoquerait des cris de victoires des deux camps précités, qui sont farouchement opposés sur les arguments du rejet (plus donner d’un côté – plus couper de l’autre…), chacun avancera donc un projet qui ne trouvera à nouveau aucune majorité future. Si ce projet échoue, nous retomberons donc dans le statut quo pour plus de dix ans, sans aucun consensus sur l’avenir! Nous assisterons à une dégradation des finances des fondations de prévoyance (2e pilier – desquels chacun est un peu propriétaire et dépendant), ainsi que du fonds AVS (1er pilier) et dans le même temps à un blocage de toutes nouvelles prestations. Tout le monde en sortira perdant, tant ceux qui sont proches de la retraite que les générations futures. Surtout, nous avons beaucoup à gagner, d’une part à travers de nouvelles prestations sur les rentes AVS (70.- par mois) et sur le degré de couverture du 2e pilier des personnes à temps partiel (grosse lacune du système actuel)! D’autre part, cette réforme stabilisera le système et garantira le financement à moyen terme. Ce projet est raisonnable, nécessaire pour les générations actuelles et futures… pour cette raison, je voterai oui et vous invite à en faire de même.
P.O. Capt